Тонкости договора EGS

После того, как я мельком пробежался по тексту Лицензионного соглашения для конечных пользователей магазина Epic Games, первое впечатление: здесь всё посвящено переводу стрелок. Что-то Компания не гарантирует, за что-то не отвечает, и вообще, ваши действия — это ваша ответственность, вы сами со всем предложенным согласились.

Если вам интересно, чем Соглашение EGS отличается от соглашения его главного конкурента и из-за чего с компанией судятся игроки, то устраивайтесь поудобнее… Вы ведь устроитесь? В миллионе видео и статей вам предлагают устроиться поудобнее, но как часто вы и вправду двигаетесь, чтоб спина не выгибалась буквой зю? Давайте-давайте, сядьте нормально, водички себе налейте или чаю заварите, может пора поставить скачаться какую-нибудь игру?

Музыку лучше без слов слушать, а то отвлекать будет, могу посоветовать Carter Burwell — Exercise In Darkness, она у меня из реплея не вылезала всё то время, что готовился материал.

Начинаем вторую серию Очень Юридических Дел.

Бесплатно — не покупка, а платно?

Давайте с самого начала и по порядку. Наверное, никто уже не удивится, что в EGS, как и в Steam, мы покупаем не игры. Если Гейб продавал нам подписку (А? Чё? Подписку!? Читайте прошлые Тонкости, всё поймёте), то тут впаривают какую-то «лицензию»:

«Компания Epic предоставляет вам персональные, неисключительные, не подлежащие передаче и сублицензированию права и лицензию на использование Программного обеспечения и Услуг для ваших личных некоммерческих целей («Лицензия»). Программное обеспечение предоставляется вам по Лицензии, а не продается»

«Программным обеспечением» обозвали само приложение EGS, а также все доступные в нём продукты. А вот что же это за лицензия? Вроде я разобрался.

В российском законодательстве предусмотрена такая вещь, как лицензионный договор. По нему одна сторона — обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата в предусмотренных договором пределах (ст. 1235 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 1236 ГК, такой договор может предусматривать предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (неисключительная лицензия). Вот её нам и выдают.

Говоря человеческим языком, мы покупаем у Epic Games разрешение играть во всякие Borderlands 3, Control, The Outer Worlds, может кто помнит Ancestors (что ещё они там эксклюзивили?), но передавать кому-то это разрешение, то есть делиться любыми товарами с аккаунта, нельзя. Да и всё, что мы покупаем, строго говоря, не наше вовсе, поскольку «лицензия не предоставляет вам никаких исключительных прав на Программное обеспечение».

Почему всё так ненормально? Потому что продажа цифровых продуктов в Евросоюзе — головная боль для магазинов вроде Steam и EGS. Дело в том, что в Еврозоне предусмотрена свобода перемещения товаров, то есть перепродажа всего, что ты покупаешь, и компьютерные программы — не исключение. Именно поэтому Valve, Epic и прочие юплэи пытаются замаскировать наши с ними отношения под что угодно, лишь бы юридически их не обозвали куплей-продажей. Зачем? Чтобы продавать больше игр, разумеется!

Только представьте, как упадут заработки, если любой владелец Скайрима сможет просто отдать лицензию другу, а тот другому другу? Будто книжку или фильм на DVD. Великанов это укусит, больно укусит, но ребят вроде нас, GabeStore, или наших западных аналогов, например, Fanatical с Gamesplanet, уничтожит к чёртовой бабушке.

Бан, нах%$!

В следующем разделе, «Условия Лицензии», нам несколько раз запрещают любым способом распространять доступ к совершённым покупкам, а также напоминают, что пиратство, читерство и кибербуллинг — это, конечно же, плохо, но самое удивительное, как у Кодзимы — под финал!

«Запрещено [...] обманывать, преследовать, использовать оскорбительные или ругательные выражения, покидать игру, саботировать игру, распространять спам, заниматься социальным инжинирингом или мошенничеством»

Видите в конце запрет социального инжиниринга? Так называется «совокупность приёмов, методов и технологий создания такого пространства, условий и обстоятельств, которые максимально эффективно приводят к конкретному необходимому результату, с использованием социологии и психологии».

То есть, если вы не просто скажете, что имели связь с мамкой соперника по Fortnite, но и убедите его в этом, а потом пообещаете, что прекратите томные встречи, если он ливнёт из матча, и он ливнёт, то на те бан за нарушение правил Лицензии, нефиг быть таким манипулятором! А я ещё думал, что финансовые пирамиды в договоре Steam — это верх осторожности..

Далее по тексту можно узнать, что даже переводить контент с иностранных языков запрещено. Сделали мод с заменой английских надписей на русские? Бан! Или нет? Давайте залезем в раздел «Модификации» и поймём что к чему. Он довольно объёмный, видно, что юристы Epic Games скрупулёзно подошли к вопросу пользовательского контента. Бедным мододелам ставится такое количество условий, что стараться ради других геймеров мне было бы не сложно — страшно.

Прежде, чем вброшу выдержку, предупреждаю — не нужно её читать! Самое интересное я процитирую и объясню. Я скидываю полный текст пункта «Модификации» просто, чтобы вы обалдели от его размера. Разомните палец, проскролльтте четыре абзаца полужирного курсива, и мы продолжим эту леген...

«Epic может разрешить вам использовать Сервисы для создания, разработки, загрузки, отправки, передачи или иного предоставления Epic и другим пользователям дополнений, улучшений, модификаций или другого пользовательского контента для определенных видеоигр («Модификации»), если это будет разрешено разработчиком или издателем таких видеоигр («Правообладатель»). Вы обязаны соблюдать все применимые сторонние пользовательские соглашения, лицензионные соглашения конечного пользователя и политики, относящиеся к Модификациям, включая любые соглашения или политики Правообладателя. В отношении каждой Модификации вы будете предоставлять полные и точные сведения в ответ на все запросы со стороны Epic или Правообладателя на предмет использования интеллектуальной собственности в рамках Модификации, мер и процедур обеспечения безопасности и конфиденциальности Модификации, а также информации, относящейся к рейтингам контента, при этом вы несете ответственность за то, что Модификация совместима с Сервисами и соответствующей(-ими) видеоигрой(-ами) и продолжит таковой быть.

Отправляя Модификации Epic, вы тем самым предоставляете Epic неисключительную, полностью оплаченную, безвозмездную, отзывную лицензию на использование, копирование, изменение, распространение, публичное исполнение и публичный показ ваших Модификаций с целью предоставления конечным пользователям возможности установить и использовать Модификации»

…дарную историю! Кто бы мог подумать, что создание модов влечёт за собой столько юридических обязанностей? Не я.

И совместимость навечно гарантируй, и перед правообладателями с продавцами отчитывайся, и на соответствие законодательству сам проверяй. Зато есть вероятность получить оплату за свой труд: не знаю, по каким критериям «эпики» отбирают кандидатов для платных модов, но приятно, что энтузиастам, прошедшим всю юридическую эстафету, перепадёт не только хроническая усталость, но и денежка. Ну, может перепасть.

Передача интеллектуальных трудов происходит по привычной для Соглашений лицензии:

«Отправляя Модификации Epic, вы тем самым предоставляете Epic неисключительную, полностью оплаченную, безвозмездную, отзывную лицензию на использование, копирование, изменение, распространение, публичное исполнение и публичный показ ваших Модификаций с целью предоставления конечным пользователям возможности установить и использовать Модификации»

На английском я нашел отдельный документ для контент-мейкеров — Политику пользовательского содержимого. Документ этот не только про моды, он регулирует вообще весь фан-контент. Пересказывать его смысла нет, отмечу только один забавный пункт, «Секция 4» состоит из единственного предложения: «Пожалуйста, не посылайте нам напрямую свой контент и идеи, если они ни с кем не согласованы; такие мы сразу удаляем».

Ииии… Всё, на самом деле, по Соглашению мне больше нечего сказать. В остальном это типовой такой текст, но это не значит, что статья закругляется, наоборот! Переходим к самому интересному — кто и почему судится с Epic Games?.

Вынесен приговор

К самому магазину я претензий не нашёл, а Fortnite обвиняют в основном в краже танцев и том, что он вызывает привыкание [Автор сдал статью задолго до начала возни Epic с Apple, так что файтинг титанов никак не упомянут, да и не место здесь ему. — прим.ред.], но есть один кейс, который научит вас обращать внимание даже на малозаметные части документов.

В играх от Epic пользовательское соглашение самую малость отличается от того, которое мы проматываем читаем при регистрации в сервисе. И эта малость, она интересная такая: многие условия считаются принятыми просто из-за того, что игроки пользуются программой.

Посмотрите в преамбулу Соглашения EGS (преамбула — это то, что до первого пункта):

«Загружая или используя Программное обеспечение или иным образом подтверждая свое согласие с настоящим Соглашением, вы соглашаетесь соблюдать условия настоящего Соглашения»

«Иным образом подтверждая своё согласие» — это нереально широкая формулировка, которая подходит для всех правовых систем всех стран мира. Она-то и вызывает проблемы у игроков, а чаще их родителей: в одном из самых свежих дел против Epic Games истец пыталась взыскать с разработчика деньги, потраченные её ребёнком на внутриигровые покупки.

Мать доказывала, что в пользовательском соглашении галочку за несовершеннолетнего обязан поставить его родитель или законный представитель, в ответ же ей указали на то, что раз ваше чадо продолжает играть, значит все галочки нужными лицами уже проставлены, а вы, уважаемая, согласились на это «иным образом». Так что, ребята, если вам нет восемнадцати и вы не хотите проблем с законом, просите родителей нажимать на кнопку «согласен» вместо вас. И, на всякий случай, записывайте это на камеру.

Дело все ещё находится на рассмотрении, оно называется Doe v. Epic Games, Inc., CASE NO. 19-cv-03629-YGR, и если с английским у вас всё на мази, то пожалуйста — следите за его развитием из открытых источников. Там сейчас поднимается много лишних вопросов о цифровой дистрибуции видеоигр, но это особенности американской судебной системы.

А ещё помните был скандал, когда в марте прошлого года компания случайно сделала Detroit: Become Human бесплатной? Лазейка недолго висела, но кое-кто успел взять игру. Epic на «кто успел тот и съел» не согласилась и сбежавших андроидов с аккаунтов забрали, здесь-то мне и стало интересно — право они имели или твари дрожащие?

Открываем Соглашение, бежим в раздел «Покупки и оплата», там видим, что «Покупки и оплата» регулируются отдельным документом — Условиями обслуживания Epic, смотрим в него и, к сожалению, не находим ничего дельного, только классические отказы от ответственности и групповых исков. Но у нас же есть не только Соглашения корпораций, нельзя забывать про старые добрые государственные законы!

В России действует Закон о защите прав потребителей, статья 10 которого гласит (если отсечь всё лишнее): «Продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях». Также на нашей стороне Гражданский кодекс: если верить статье 435 (ведь законы нас защищают, да?), Detroit за 0 рублей, как и любой товар с ценником, является офертой, то есть адресованным одному или нескольким конкретным лицам предложением. Оферта выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Зашибись же всё выходит. Пора засудить этих прохвостов и вернуть Detroit, который принадлежит нам по праву, если конкретно, то по законодательно подкреплённому праву гражданина Российской Федерации! Не ожидал такого поворота, Галёнкин? Думал, что мы тебя не переиграем, не уничтожим!

Не переиграем. Не уничтожим. Потому что Галёнкин всё продумал и судиться с EGS, согласно 11 пункту Соглашения, можно только в США, штат Северная Каролина, так что прячем паспорт обратно в широкие штанины, извините, ребята, за облом. Хотя, чёрт его знает, насколько этот пункт имеет законный вес, там всё слишком уж беспроигрышно расписано, будто Epic в ответ на «встретимся в суде» отвечает «я в домике!» и это прокатывает:

Вы соглашаетесь, что настоящее Соглашение будет считаться выполненным в штате Северная Каролина, США. Все споры будут разрешаться в соответствии с законами штата Северная Каролина [...] Вы отказываетесь от каких-либо претензий о неудобном месте рассмотрения дела и права на суд присяжных. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров не применяется. Любой закон или нормативно-правовой акт, в соответствии с которыми положения договора толкуются против составителя документа, не применяются к настоящему Соглашению.

Если бы они там написали, что за читерство в Fortnite вы разрешаете сжечь себя заживо, то это, в правовом поле, не дало бы Epic Games реального права так с вами поступить. Так ведь? Я просто не смог проверить законность всех требований EGS в РФ, но может в комментариях найдутся настоящие юристы, а не лоукост-косплееры вроде меня.

Давайте подытожим? EGS — зло? Он хитрее, опаснее, наглее Steam? Суини с Галёнкиным наплели правил страшнее юридической паутины Гейба? Нет. И те и другие просто зарабатывают деньги и стараются защитить себя от человеческой глупости. Да, кажется, что корпорация давит своей тушей бедную американскую мать, но только представьте, если дело станет прецедентом? И каждый ушлый школьник начнёт возвращать свои карманные с помощью таких же ушлых родителей, ведь «мама не знала».

Значит EGS — хорошие ребята? Нет же. Повторюсь — они просто зарабатывают деньги. Очень большие деньги. И не хотят эти деньги терять. Это не хорошо и не плохо, это — бизнес.

Сегодняшний анализ Лицензионного соглашения магазина Epic Games не про что такое хорошо, что такое плохое, во-первых он про то, что надо бы читать не только пронумерованные пункты, но и то, что им предшествует, во-вторых, точно знать свои права при намерении посудиться, и, в-третьих, не жать автоматом на кнопку «согласен»!

Лень читать? Понимаю. Мне за это хотя бы платят. В таком случае могу только посоветовать ждать следующих Тонкостей в Блоге GabeStore, в которых я снова всё скучное прочитаю, а вам только интересное перескажу.